"Le 24 février 2022, la planète a basculé dans un conflit d'amplitude mondiale. deux conceptions de gouvernance, deux types de valeurs, deux manières de concevoir les relations internationales s'y affrontent. toutes proportions gardées, ce temps ressemble à ce qu'était le monde avant que n'éclate la catastrophe de 1939-1945, qui opposa des nations libres à un régime totalitaire.pourquoi cette sidération au moment de l'invasion de l'ukraine par la russie, et cette indignation quand les exactions des envahisseurs ont été connues, alors que cette séquence était non seulement prévisible, mais même annoncée, pour qui avait prêté attention à la nature du pouvoir installé en russie depuis un quart de siècletel est le questionnement de ce bref et lumineux essai, qui analyse les étapes successives de cette chronique d'une guerre annoncée, dénonce la cécité volontaire, la candeur mercantile et l'aveuglement complice des occidentaux -singulièrement la france- et se projette dans l'avenir afin d'aiguiser la vigilance et de réarmer les esprits face aux menaces d'un autre grand conflit à venirun régime qui opprime son peuple est une menace pour son étranger proche : telle est la tragique leçon que l'europe centrale et orientale a apprise dans le sang au long du siècle dernier. ce n'est pas l'extension du domaine de l'otan qui fait peur au dictateur russe, ce sont les contre-modèles qui pourraient donner de mauvaises idées à ses concitoyens sous le boisseau : la « révolution des roses » de 2003 à tbilissi, la « révolution orange » de 2004 à kiev, les manifestations de maïdan en 2014, les protestations massives à minsk contre le trucage de la présidentielle biélorusse de 2020une hantise similaire anime les dirigeants communistes chinois qui voient dans la démocratie taïwanaise leur pire ennemi : il est clair que pékin fera tout pour détruire ce contre-modèle. nous avons, par cynisme et realpolitik (notre logique d'etat classique préfère s'arranger de l'ordre -fut-il dictatorial- existant que d'avoir à affronter les désordres à venir), mais aussi parce que la menace islamiste a diverti notre attention de l'évolution des anciens blocs communistes, été dupes du monde post-soviétique : tâchons au moins de ne pas l'être du monde post-maoïste« le vent d'est l'emportera sur le vent d'ouest » prédisait le grand timonier : il ne tient qu'à l'ouest que cette prédiction ne se réalise pas...

"éric zemmour, un homme doublement condamné par la justice pour discrimination raciale et haine religieuse, un polémiste qui révise l'histoire de france pour la faire coller à ses obsessions, un provocateur qui multiplie les sorties de nature raciste, sexiste, homophobe, est donc candidat à l'élection présidentielle de 2022. au-delà de l'indignation ou de l'effroi légitimes qu'il suscite, une question s'impose : comment en est-on arrivé là ?noël mamère et patrick farbiaz, déjà auteurs en 2014 d'un vigoureux contre zemmour, ont décidé de revenir sur « le cas zemmour » à partir de cette question et de celles qui en découlent : sur quel terreau éric zemmour a-t-il prospéré ? de qui sert-il les intérêts ? comment son ascension a-t-elle été facilitée ? de quelle manière son discours déteint-il sur l'ensemble de la parole politique ? son pari de la réunion des droites peut-il réussir ? n'est-il qu'un feu de paille ou l'expression d'une régression inquiétanteéric zemmour arrive à un moment où le fond de l'air n'a jamais été aussi brun, comme l'expliquent les auteurs. des premières révolutions conservatrices au trumpisme, ils décortiquent les inspirations du candidat d'extrême droite. à ce bric-à-brac idéologique, ils opposent un récit fondé sur le partage et le vivant, le commun et la solidarité, pensé à la fois comme un manuel de résistance et un antidote à ce projet mortifère qui plongerait la france dans le chaos.

"Pierre chaillot est statisticien.depuis le début de la crise du covid, il a collecté scrupuleusement toutes les semaines l'intégralité des données officielles disponibles sur les sites d'eurostat, de l'insee, de la drees et des différents ministères. mortalité, occupation des lits, positivité des tests, âges, etc..deux ans d'un travail méticuleux, qu'il a rendu public régulièrement sur sa chaîne youtube « décoder l'éco »qu'a-t-il constaté ? de gigantesques anomaliesen france comme dans tous les autres pays européens, la mortalité de l'année 2020 standardisée (c'est-à-dire étudiée par tranches d'âges et non pas en données brutes) est au niveau de celle de l'année 2015 soit la septième année la moins mortelle de toute l'histoire de francequant à la mortalité de l'année 2021, elle au niveau de celle de 2018, la troisième la moins mortelle de toute l'histoire de franceles chiffres présentés par les médias et les organes publics sont partiels et tronqués, aussi bien en ce qui concerne la mortalité que l'activité hospitalière ou l'efficacité vaccinaleil expose dans ce livre la totalité de ses recherches pour qu'enfin un débat scientifique serein puisse avoir lieu sur cette crise dont les conséquences sont loin d'être derrière nous.

"Ils s'appellent mourad, samira, karim, ou bien sandrine et vincent. ils sont nés et ont grandi partout en france, la plupart sont diplômés de l'enseignement supérieur, mais ils ont décidé de s'installer à londres, dubaï, new york, casablanca, montréal ou bruxelles... discriminés sur le marché de l'emploi et stigmatisés pour leur religion, leurs noms ou leurs origines, ces français de culture ou de confession musulmane trouvent à l'étranger l'ascension sociale qui leur était refusée en france. ils y trouvent aussi le « droit à l'indifférence » qui leur permet de se sentir simplement français.appuyée sur un échantillon quantitatif de plus de 1000 personnes et sur 140 entretiens approfondis, cette enquête sociologique sans précédent met au jour pour la première fois un phénomène qui travaille la société française à bas bruit. en interrogeant ces élites minoritaires, elle détaille leur formation, comment elles se sentent et sont perçues comme musulmanes, les raisons de leur départ, le choix des destinations, l'expérience de l'installation et de la vie à l'étranger, le regard qu'elles portent sur la france, leurs perspectives de retour... ce n'est pas seulement une fuite des cerveaux que l'ouvrage documente : se révèlent en creux les effets délétères de l'islamophobie qui, vus d'ailleurs, semblent bel et bien constituer une exception françaiseolivier esteves est professeur des universités (université de lille), spécialiste du monde anglophone, de l'ethnicité et de l'immigrationalice picard est enseignante agrégée de sciences économiques et sociales et chercheuse associée au laboratoire arènes (umr 6051)julien talpin est directeur de recherche au cnrs (ceraps, université de lille), spécialiste du racisme et de l'engagement dans les quartiers populaires.

"Dans cette enquête saisissante, mohamed sifaoui lève le voile sur l'islamo-gauchisme et ses adeptes, qui, des médias aux universités en passant par le monde politique et associatif, piétinent depuis un demi-siècle les valeurs de la république au profit d'une idéologie totalitaire. un livre essentiel de réarmement intellectuel. marches contre l' islamophobie en 2019, accusations non-fondées envers l'etat à la suite de la dissolution du ccif, refus de soutenir le monde enseignant soumis à la pression séparatiste...non, l'islamo-gauchisme n'est pas une injure rhétorique que des intellectuels s'envoient à la figure pour disqualifier leurs contradicteurs. c'est une réalité politique et sociologique, véritable menace pour notre démocratie. dans cet essai, fruit de longs mois d'enquête, mohamed sifaoui revient sur l'histoire de cette convergence entre l'islamisme et le gauchisme qui s'est affirmée, en france, à la fin des années 1970il en explique les fondements idéologiques et en décortique les différents comportements et discours. il cible, de manière méthodique, les promoteurs de l'islamo-gauchisme, et démontre leur fonctionnement et leurs alliances, de ces élus locaux qui, dans certains quartiers populaires, misent par cynisme et par calcul sur des associations islamistes, aux militants tels mediapart ou les indigènes de la république et leurs alliés, en passant par la france insoumiseceux qui se réclament sincèrement de la gauche doivent ouvrir les yeux sur ces renoncements au modèle républicain et laïque qui trahissent les valeurs universelles pour se complaire dans des compromissions plus que douteuses. ce livre apporte une voix essentielle au débat.

"Et si le recyclage n'était qu'un leurre ?dans un contexte de surconsommation des ressources et d'explosion de la quantité de nos déchets, le recyclage apparaît telle la panacée face à l'hérésie de la mise en décharge ou de l'incinération. nous voudrions croire aux vertus d'un système qui nous permettrait de continuer à consommer « comme si de rien n'était », en faisant juste l'effort de trier. les campagnes de communication émanant d'acteurs publics ou privés entretiennent ce mirage, en faisant l'impasse sur les limites du recyclageobservatrice privilégiée de la gestion des déchets, flore berlingen décrypte les promesses de cette économie faussement circulaire, qui entretient le mythe de produits recyclables à l'infini. elle démontre comment ses caractéristiques, dans la lignée du productivisme et du capitalisme, contribuent à perpétuer l'utilisation du jetable« on voudrait que la terre entière lise ce livre. » alternatives économiques

"Avant d'être un texte de loi en france, ou un idéal en belgique, la laïcité est un outil qui, en séparant le religieux du politique, assure l'égalité et la liberté de conscience de chacun. c'est cette fonction d'outil qu'il importe de garder à l'esprit pour lui conserver sa force de pacification de nos sociétés démocratiques modernes, mais aussi sa visée émancipatrice. car les défis sont nombreux, de l'abattage rituel aux caricatures du prophète mahomet, en passant par le financement des cultes et le rôle de l'école. à travers un dialogue ouvert et pédagogique, nadia geerts revient sur les origines d'un concept de nos jours bien malmené, et pourtant incontournable.

"« arrivée à l'assemblée nationale avec des idéaux, j'ai déchanté dès le premier café avalé (3,60 euros en face du palais bourbon). machisme, violence, silence, rapports de domination : le parlement reproduit les hiérarchies qui écrasent les femmes et les minorités. ».comme collaboratrice d'élus, mathilde viot était aux premières loges pour voir le pouvoir masculin à l'oeuvre. son livre au ton mordant et vif est un récit de l'intérieur, nourri d'anecdotes, de scènes vues... et de colère.elle y décortique cette masculinité hégémonique et toxique pour notre démocratie et analyse la façon dont l'institution tout entière est tournée vers la dissimulation de la violence qu'elle génère. alors, autant s'en débarrasser ! car la politique a tout à gagner à une redéfinition féministe et écologiste de ses codes.